泡湯

          ◎高調行善？低調行惡？ table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎高調行善？低調行惡？ http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-s1.htm 中國富人來台「高調行善」，已於昨晚入境。春節前，台灣社會將出現一幕極為諷刺的戲碼， 即，那些中國富人不把錢救濟為數數億的中國窮人，反而來國民所得高得許多的台灣灑錢，這樣的動機便值得打上問號了。在台灣，各個角落、每一天都有企業或個 人默默行善，而且刻意不為人知。相形之下，台灣社會的「低調行善」更見其義舉，尤其是透過專業的社福團體來規劃，對需要幫助的人而言，不僅獲得更適當的幫 助，也讓弱勢者保有基本的人性尊嚴。 對於中國富人來台灑錢，最為尷尬的莫過於馬政府。馬英九總統上任以來，台灣的貧富差距擴大，陷入貧窮線 以下的人增加不少，而且無法獲得馬政府應有的救濟。如今，眼睜睜看著台灣的弱勢者，只圖過個好年，伸手向中國富人拿錢，身為執政者的馬英九 酒店經紀，實在愧對國 人，無地自容。以往，台灣經濟持續成長，社會繁榮富裕，經常可以捐款給國際上需要的國家，現在，過去「一窮二白」的中國，得力於台商前往投資，經濟發展起 來了，回過頭來「施捨」台灣弱勢者。馬英九再繼續其傾中政策，未來中國人士以各種方式「包養」台灣弱勢族群，搞不好會成為替特定候選人助選的新模式。 以故，中國富人來台灑錢，被某些媒體形容成「高調行善」，很有進一步分析的必要。因為，那些人的行為，跟中國領導人對台灣的統戰有異曲同工之妙。怎麼說呢？ 大家回想一下，中國領導人對台統戰時，不是唯恐台灣人民不知道他們的「善行」嗎？不是一定要大肆張揚他們多麼關心台灣人民，希望台灣人民對他們感恩戴德嗎？此所以，中國領導人對台灣那些行為，也可以用所謂的「高調行善」來形容。例如，他們所謂的幫忙中南部農產品行銷中國；再如，所謂的ＥＣＦＡ是「對台 住商房屋讓 利」。總之，類似的言行，都是為了製造他們的「大善人」形象。 但仔細想想，那些敲鑼打鼓的統戰真的是「高調行善」嗎？在我們看來，「高調」 是有其事，「行善」則絕無其事！中國處心積慮想併吞台灣，如果那些統戰措施不利於併吞台灣，他們肯幹嗎？當然是有利於併吞台灣的事情，他們才願意「高調行善」。這就是問題的癥結了，既然意在併吞台灣，怎麼可以稱之為「行善」呢？應該是「行惡」才對吧！可以說，中國領導人的「高調行善」，骨子裡是「低調行 惡」。換言之，他們的對台統戰，是以「行善」之名，行「行惡」之實。他們口中所謂的「有利於台灣」，只不過是為了鬆懈台灣人民的戒心。馬英九又何嘗不是如 此？他所謂的「以台灣為主、對人民有利」，也很像「高調行善」，而事實上也盡是「低調行惡」！ 中國富人來台高調灑錢，中國領導人對台高調統戰，大家不妨回頭自審，台灣社會處處有「低調行善」 室內裝潢的溫暖與誠意。遠的不說，近的包括宜蘭的拾荒老人楊黃牡丹撿到一一○萬元現金，全家人立即將錢送往派出 所，讓遺失者喜極而泣。台中市一位劉姓男童拾獲一千元現金，騎了幾公里路送到派出所。而雲林縣一位高中生，放棄學校免費食宿，陪祖母住在破陋屋中，經本報 披露後，各界有錢出錢、有力出力，而且為善不欲人知，幫他們祖孫趕工建屋。事成之後，祖孫二人還將各界捐款結餘十三萬多元，捐給口湖鄉公所社會救助基金，幫助更多需要幫助的人。 台灣社會「低調行善」之事，數也數不完，最重要的是那些行善之人，義舉每每不欲人知，這是台灣社會最可貴的高尚品 質！相形之下，中國富人來台灑錢，以及中國領導人對台統戰，他們總是「為善唯恐人不知」，那樣的動機就不得不令人起疑了。馬英九的傾中政策，總是說成愛台 灣、顧台灣，說穿了也跟他們的「高調行善」，沒有什麼兩樣。也好，這次中國富人的「高調行善秀」，恰好給我們一個參照的機會 ARMANI，將來看到那夥人動輒「高調行 善」時，應該警戒他們是不是在「低調行惡」。 ◎台灣非賣品--陳柏祥（作者為國會助理） http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o13.htm 前國防部副部長林中斌曾說，北京的新戰略就是「買台灣比打台灣便宜」。 毛澤東有三大法寶：「統一戰線、武裝鬥爭及黨的建設」，看在其對台策略亦有其相似處：「對台統戰、對台武嚇、勾結親中政黨」。北京之所以會有「中國富商捐 款」、「買台灣比打台灣便宜」的新戰略，除了中國需考量自身攻台能力及美日協防台灣，中國所需付出成本外，還須考量攻台之後是否會點燃中國國內原本就已蠢 蠢欲動的社會動亂因子。 中國之所以會利用金錢收買及統戰台灣，一方面顯示馬英九施政成績不佳，中國看在裡眼外，另方面則是馬政府一味的迎合 及配合中國，以致讓中國心生或許用「寄希望於台灣人」的「收買」策略，就能夠達到不戰而統一台灣之效。去年馬政府不顧台灣人民反對，而 房地產執意與中國簽訂 ＥＣＦＡ，便是中國收買台灣的作為之一。台灣早收清單的受益者多為財團老闆，他們不只是中國統戰收買的對象，更是其影響台灣民意的重要人士。中國藉由對台 收買的種種作為，並配合台灣執政者的親中政策及國內外親共媒體宣傳攻勢下，正一步步欲達成其統一台灣的目的。 台灣要避免被收買，唯有台灣人認清自己是「非賣品」。 ◎跪求中國解放? http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-f1.htm 拿大把鈔票施捨別人，可能是大善人，也可能是凱子、阿舍，真正的答案為何，可能只有主角 本人才知道，外人只能依照自己的觀感來評論。但是，如果高調行善，那鐵定不是凱子、阿舍，也不會是大善人，因為有心行善，必定默默進行，而敲鑼打鼓，巴不 得全世界都知道的濟貧，只是作秀，真正的動機如何，頗值懷疑。 馬總統親中，大家都知道，但是，外界往往只看到政治面的勾搭，卻忽略了其他更 卑劣的操作手法，意圖摧毀台灣人民的尊嚴與自信心。這種手法就是 禮服中國略施小惠，但刻意誇大、美化，讓台灣人漸漸改變對中國人的負面觀感，甚至開始萌生自卑 感，自慚形穢，自認不如中國人，如此一來，自然消除了中國併台的心理障礙。 其操作手法是一系列的，從台灣遭逢金融海嘯衝擊，內需低迷，馬政 府就開始操作中國觀光客來台。打前鋒的是萬人直銷團，浩浩蕩蕩，搭乘郵輪，人人一下船就到處採購，說是要振興台灣經濟。繼之登台的，則是各省市領導帶領的 採購團，一個比一個敢誇口，什麼採購金額「上不封頂」，一出手就是幾十億美元，不僅真正到位金額沒人追究，而且，那些錢本來就是要向台灣採購，只是包裹在 一起，讓純粹的商業活動，變成政治的武器。 後來，又大肆吹噓中資來台炒房炒股，連菜籃族都心癢難耐，紛紛跟進，卻不細想一下，如果中資那麼 神通廣大，中國股市怎會跌幅居世界的後段班。現在又來個中國富豪的善心捐款秀，台灣人簡直是靠中國在「吃穿」了。再這樣惡搞下去，早晚會有些台灣人跪在路 旁，恭迎中國的「解放」、「解救」。 ◎欺負散赤人--林萬 酒店工作億（作者為台灣大學社會工作學系教授） http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o4.htm 說慈善與尊嚴無關是欺負窮人。什麼是對求助者的羞辱呢？同樣一 人份，別人一碗，我卻半碗，是為不平等；我家丁口多，卻與他人領一樣，是為不公平；明明一碗才夠吃卻只給半碗，是為不適足。領了還要下跪叩頭、強顏歡笑、 拍照存證、被吆喝責罵、被性騷擾等，是為沒尊嚴。這些都是假行善之名，行損人之實。 民智未開、威權統治時代，窮人為求生存，犧牲尊嚴，忍受羞辱。 如 今，台灣社會已進入民主時代，社會福利制度粗具規模，低收入戶有社會救助法規範，民間也有各種社會福利團體補政府之不足，社會福利工作也都由專業社會工作 者執行，善款亦由社會救助基金統籌辦理，救助金都直接撥入受助者郵局或銀行戶頭，這些種種早已行之有年。即使，冬令救濟物資，也早已不再要求受助者排隊等候、拍照存證，更不敢要求叩頭謝恩。這些文明的作法就是要避免低收入戶或災民尊嚴受損。 ◎高調不是行善--張光瑤（作者業商） http://www.li 酒店打工bertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o2.htm 有人想利用撒錢的方式來博取行善之美譽，導致兩極評論。一說為沽名釣譽，不必隨之起舞，另者認為貧戶既能獲利何樂不為？其實低調濟貧是行善，高調宣揚則只是買賣一樁而已，無所謂善心可言。其間差別就在是否要求「回報」。 不論是用錢向貧戶買需求換名聲或貧戶用需求排隊換鈔票，都屬於買賣行為。媒體只需以百貨公司週年慶顧客排隊購買折價品視之即可，應與行善無關。否則，百貨公 司豈不也是大善人？既是買賣關係則不能請縣市政府提供客戶名單，股票聞人想收購委託書能請政府幫忙提供股東名冊嗎？何況並不是每一位低收入戶都願意將自己 名字列在救濟名單之內，所以也不需抗議某些縣市政府不願配合。 撒錢行為不能違法，不能妨礙交通，不能逃漏稅。面對合法卻有道德爭議的買賣行為，我們只要精準的將其歸類，防止以亂視聽，讓沽名的一方無法得逞，就可導正社會風氣，也不會吹皺春水。 ◎尊嚴換現金--許雅娟（作者為社工人員） http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o3.h 澎湖民宿tm 中國某富豪堆砌「錢牆」希望為善能欲人知，各縣市政府回應態度不一，看在貧戶、亟須急難補助者及民間社福單位眼裡，又是怎樣的反應？ 首先，台灣的社會福利資源網絡破碎而缺乏，整體福利預算編列不足，是老生常談的問題，中國富豪的巨額捐助，對面臨低溫寒冬與年關逼近的貧戶而言，真的是筆 「感恩」之財，但這道「錢牆」的背後與後續，卻將引發更深遠的反應。做為社工人員，在服務貧窮家庭與個人時，我們期待不只是發放一筆金錢補助，更要增加其 權利與能力，尤其，不能忽略受助者的尊嚴。 發紅包對於亟須用錢者而言，可能是非常渴望的及時雨，但中國富豪要求貧戶「當面」領紅包的行為， 是否忽略貧戶的尊嚴、自信與抹煞其權能？再者，將相同的金錢交由社會局處，或有信用之社福團體，依受助者需求進行整體的規劃，協助其發展人力資本與「脫貧 自立」，將讓錢發揮更大效益。一筆慈善捐款很容易，但讓愛心真正發揮力量則需艱辛漫長歷程！ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 宜蘭民宿  .