◎高調行善?低調行惡? table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎高調行善?低調行惡? http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-s1.htm 中國富人來台「高調行善」,已於昨晚入境。春節前,台灣社會將出現一幕極為諷刺的戲碼, 即,那些中國富人不把錢救濟為數數億的中國窮人,反而來國民所得高得許多的台灣灑錢,這樣的動機便值得打上問號了。在台灣,各個角落、每一天都有企業或個 人默默行善,而且刻意不為人知。相形之下,台灣社會的「低調行善」更見其義舉,尤其是透過專業的社福團體來規劃,對需要幫助的人而言,不僅獲得更適當的幫 助,也讓弱勢者保有基本的人性尊嚴。 對於中國富人來台灑錢,最為尷尬的莫過於馬政府。馬英九總統上任以來,台灣的貧富差距擴大,陷入貧窮線 以下的人增加不少,而且無法獲得馬政府應有的救濟。如今,眼睜睜看著台灣的弱勢者,只圖過個好年,伸手向中國富人拿錢,身為執政者的馬英九 酒店經紀,實在愧對國 人,無地自容。以往,台灣經濟持續成長,社會繁榮富裕,經常可以捐款給國際上需要的國家,現在,過去「一窮二白」的中國,得力於台商前往投資,經濟發展起 來了,回過頭來「施捨」台灣弱勢者。馬英九再繼續其傾中政策,未來中國人士以各種方式「包養」台灣弱勢族群,搞不好會成為替特定候選人助選的新模式。 以故,中國富人來台灑錢,被某些媒體形容成「高調行善」,很有進一步分析的必要。因為,那些人的行為,跟中國領導人對台灣的統戰有異曲同工之妙。怎麼說呢? 大家回想一下,中國領導人對台統戰時,不是唯恐台灣人民不知道他們的「善行」嗎?不是一定要大肆張揚他們多麼關心台灣人民,希望台灣人民對他們感恩戴德嗎?此所以,中國領導人對台灣那些行為,也可以用所謂的「高調行善」來形容。例如,他們所謂的幫忙中南部農產品行銷中國;再如,所謂的ECFA是「對台 住商房屋讓 利」。總之,類似的言行,都是為了製造他們的「大善人」形象。 但仔細想想,那些敲鑼打鼓的統戰真的是「高調行善」嗎?在我們看來,「高調」 是有其事,「行善」則絕無其事!中國處心積慮想併吞台灣,如果那些統戰措施不利於併吞台灣,他們肯幹嗎?當然是有利於併吞台灣的事情,他們才願意「高調行善」。這就是問題的癥結了,既然意在併吞台灣,怎麼可以稱之為「行善」呢?應該是「行惡」才對吧!可以說,中國領導人的「高調行善」,骨子裡是「低調行 惡」。換言之,他們的對台統戰,是以「行善」之名,行「行惡」之實。他們口中所謂的「有利於台灣」,只不過是為了鬆懈台灣人民的戒心。馬英九又何嘗不是如 此?他所謂的「以台灣為主、對人民有利」,也很像「高調行善」,而事實上也盡是「低調行惡」! 中國富人來台高調灑錢,中國領導人對台高調統戰,大家不妨回頭自審,台灣社會處處有「低調行善」 室內裝潢的溫暖與誠意。遠的不說,近的包括宜蘭的拾荒老人楊黃牡丹撿到一一○萬元現金,全家人立即將錢送往派出 所,讓遺失者喜極而泣。台中市一位劉姓男童拾獲一千元現金,騎了幾公里路送到派出所。而雲林縣一位高中生,放棄學校免費食宿,陪祖母住在破陋屋中,經本報 披露後,各界有錢出錢、有力出力,而且為善不欲人知,幫他們祖孫趕工建屋。事成之後,祖孫二人還將各界捐款結餘十三萬多元,捐給口湖鄉公所社會救助基金,幫助更多需要幫助的人。 台灣社會「低調行善」之事,數也數不完,最重要的是那些行善之人,義舉每每不欲人知,這是台灣社會最可貴的高尚品 質!相形之下,中國富人來台灑錢,以及中國領導人對台統戰,他們總是「為善唯恐人不知」,那樣的動機就不得不令人起疑了。馬英九的傾中政策,總是說成愛台 灣、顧台灣,說穿了也跟他們的「高調行善」,沒有什麼兩樣。也好,這次中國富人的「高調行善秀」,恰好給我們一個參照的機會 ARMANI,將來看到那夥人動輒「高調行 善」時,應該警戒他們是不是在「低調行惡」。 ◎台灣非賣品--陳柏祥(作者為國會助理) http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o13.htm 前國防部副部長林中斌曾說,北京的新戰略就是「買台灣比打台灣便宜」。 毛澤東有三大法寶:「統一戰線、武裝鬥爭及黨的建設」,看在其對台策略亦有其相似處:「對台統戰、對台武嚇、勾結親中政黨」。北京之所以會有「中國富商捐 款」、「買台灣比打台灣便宜」的新戰略,除了中國需考量自身攻台能力及美日協防台灣,中國所需付出成本外,還須考量攻台之後是否會點燃中國國內原本就已蠢 蠢欲動的社會動亂因子。 中國之所以會利用金錢收買及統戰台灣,一方面顯示馬英九施政成績不佳,中國看在裡眼外,另方面則是馬政府一味的迎合 及配合中國,以致讓中國心生或許用「寄希望於台灣人」的「收買」策略,就能夠達到不戰而統一台灣之效。去年馬政府不顧台灣人民反對,而 房地產執意與中國簽訂 ECFA,便是中國收買台灣的作為之一。台灣早收清單的受益者多為財團老闆,他們不只是中國統戰收買的對象,更是其影響台灣民意的重要人士。中國藉由對台 收買的種種作為,並配合台灣執政者的親中政策及國內外親共媒體宣傳攻勢下,正一步步欲達成其統一台灣的目的。 台灣要避免被收買,唯有台灣人認清自己是「非賣品」。 ◎跪求中國解放? http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-f1.htm 拿大把鈔票施捨別人,可能是大善人,也可能是凱子、阿舍,真正的答案為何,可能只有主角 本人才知道,外人只能依照自己的觀感來評論。但是,如果高調行善,那鐵定不是凱子、阿舍,也不會是大善人,因為有心行善,必定默默進行,而敲鑼打鼓,巴不 得全世界都知道的濟貧,只是作秀,真正的動機如何,頗值懷疑。 馬總統親中,大家都知道,但是,外界往往只看到政治面的勾搭,卻忽略了其他更 卑劣的操作手法,意圖摧毀台灣人民的尊嚴與自信心。這種手法就是 禮服中國略施小惠,但刻意誇大、美化,讓台灣人漸漸改變對中國人的負面觀感,甚至開始萌生自卑 感,自慚形穢,自認不如中國人,如此一來,自然消除了中國併台的心理障礙。 其操作手法是一系列的,從台灣遭逢金融海嘯衝擊,內需低迷,馬政 府就開始操作中國觀光客來台。打前鋒的是萬人直銷團,浩浩蕩蕩,搭乘郵輪,人人一下船就到處採購,說是要振興台灣經濟。繼之登台的,則是各省市領導帶領的 採購團,一個比一個敢誇口,什麼採購金額「上不封頂」,一出手就是幾十億美元,不僅真正到位金額沒人追究,而且,那些錢本來就是要向台灣採購,只是包裹在 一起,讓純粹的商業活動,變成政治的武器。 後來,又大肆吹噓中資來台炒房炒股,連菜籃族都心癢難耐,紛紛跟進,卻不細想一下,如果中資那麼 神通廣大,中國股市怎會跌幅居世界的後段班。現在又來個中國富豪的善心捐款秀,台灣人簡直是靠中國在「吃穿」了。再這樣惡搞下去,早晚會有些台灣人跪在路 旁,恭迎中國的「解放」、「解救」。 ◎欺負散赤人--林萬 酒店工作億(作者為台灣大學社會工作學系教授) http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o4.htm 說慈善與尊嚴無關是欺負窮人。什麼是對求助者的羞辱呢?同樣一 人份,別人一碗,我卻半碗,是為不平等;我家丁口多,卻與他人領一樣,是為不公平;明明一碗才夠吃卻只給半碗,是為不適足。領了還要下跪叩頭、強顏歡笑、 拍照存證、被吆喝責罵、被性騷擾等,是為沒尊嚴。這些都是假行善之名,行損人之實。 民智未開、威權統治時代,窮人為求生存,犧牲尊嚴,忍受羞辱。 如 今,台灣社會已進入民主時代,社會福利制度粗具規模,低收入戶有社會救助法規範,民間也有各種社會福利團體補政府之不足,社會福利工作也都由專業社會工作 者執行,善款亦由社會救助基金統籌辦理,救助金都直接撥入受助者郵局或銀行戶頭,這些種種早已行之有年。即使,冬令救濟物資,也早已不再要求受助者排隊等候、拍照存證,更不敢要求叩頭謝恩。這些文明的作法就是要避免低收入戶或災民尊嚴受損。 ◎高調不是行善--張光瑤(作者業商) http://www.li 酒店打工bertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o2.htm 有人想利用撒錢的方式來博取行善之美譽,導致兩極評論。一說為沽名釣譽,不必隨之起舞,另者認為貧戶既能獲利何樂不為?其實低調濟貧是行善,高調宣揚則只是買賣一樁而已,無所謂善心可言。其間差別就在是否要求「回報」。 不論是用錢向貧戶買需求換名聲或貧戶用需求排隊換鈔票,都屬於買賣行為。媒體只需以百貨公司週年慶顧客排隊購買折價品視之即可,應與行善無關。否則,百貨公 司豈不也是大善人?既是買賣關係則不能請縣市政府提供客戶名單,股票聞人想收購委託書能請政府幫忙提供股東名冊嗎?何況並不是每一位低收入戶都願意將自己 名字列在救濟名單之內,所以也不需抗議某些縣市政府不願配合。 撒錢行為不能違法,不能妨礙交通,不能逃漏稅。面對合法卻有道德爭議的買賣行為,我們只要精準的將其歸類,防止以亂視聽,讓沽名的一方無法得逞,就可導正社會風氣,也不會吹皺春水。 ◎尊嚴換現金--許雅娟(作者為社工人員) http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o3.h 澎湖民宿tm 中國某富豪堆砌「錢牆」希望為善能欲人知,各縣市政府回應態度不一,看在貧戶、亟須急難補助者及民間社福單位眼裡,又是怎樣的反應? 首先,台灣的社會福利資源網絡破碎而缺乏,整體福利預算編列不足,是老生常談的問題,中國富豪的巨額捐助,對面臨低溫寒冬與年關逼近的貧戶而言,真的是筆 「感恩」之財,但這道「錢牆」的背後與後續,卻將引發更深遠的反應。做為社工人員,在服務貧窮家庭與個人時,我們期待不只是發放一筆金錢補助,更要增加其 權利與能力,尤其,不能忽略受助者的尊嚴。 發紅包對於亟須用錢者而言,可能是非常渴望的及時雨,但中國富豪要求貧戶「當面」領紅包的行為, 是否忽略貧戶的尊嚴、自信與抹煞其權能?再者,將相同的金錢交由社會局處,或有信用之社福團體,依受助者需求進行整體的規劃,協助其發展人力資本與「脫貧 自立」,將讓錢發揮更大效益。一筆慈善捐款很容易,但讓愛心真正發揮力量則需艱辛漫長歷程! .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 宜蘭民宿  .
創作者介紹

泡湯

lzfewu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()