泡湯

　　□記者李曉波董楠 
　　核心提示|9月9日晚9點多鐘，孟津縣橫水鎮中學9年級學生婷婷與同學小玲從學校出來，找到輟學在家的同齡女孩小莉，三人騎著一輛電動車從橫水出發趕往縣城。在行駛到小浪底鎮政府時，被迎面駛來的黑色的桑塔納轎車撞上，當時3名學生一死兩傷。“事發一個多月，事情一直都沒有妥善解決。”婷婷母親康女士表示，雖然事故認定書認定“肇事司機負有全責”，但3個家庭對這起案件仍存在很多疑問。
　　案發 一場車禍，致仨未成年女孩一死兩傷
　　據小玲回憶，事發當晚，她們三人同騎一輛車，小莉坐在兩人中間，從橫水鎮中學出發，沿小浪底大道，自西向東趕往孟津縣城。當行至小浪底鎮政府門前時，一輛反向行駛的大貨車，大燈開得很亮。“眼睛幾乎都睜不開，我們就停了下來，這時在貨車車後面，一輛沒有開燈的轎車突然超車，朝我們開了過來。”小莉說，當時已躲閃不及，車就直接撞了上來，當醒來後就在醫院躺著。
　　據另一名受傷較輕的女孩小玲介紹說：“當時我們在路右側行駛，突然一輛車向我們逆向駛來，而且還沒有開燈。司機大概40歲左右，面貌記不清了，但如果見到對方，肯定能認出來。”
　　據瞭解，當晚三人被緊急送醫救治，婷婷因傷勢過重，搶救無效死亡，小莉兩條大腿被撞成粉碎性骨折，小玲受了輕傷。昨日，記者見到了受重傷的小莉，她躺在沙發上，雙腿不能下地走路，醫院給出的診斷證明為雙側股骨粉碎性骨折，右髖骨折，頭外傷。
　　現狀 事發一個多月，事情仍未妥善解決
　　事發當晚10點50分左右，婷婷的媽媽康女士接到學校打來電話，隨即由校方將其送到了孟津縣醫院。同時，小莉的父親韓先生也接到電話，隨即趕往醫院。
　　“這麼長時間過去了，肇事司機一直都沒有露過面要解決此事。”問及事件的處理情況，小玲的父親這樣說道。
　　隨即，三個女孩家屬均向記者反映，他們趕到醫院後，都沒有見到肇事司機。小玲的父親介紹說：“據孩子回憶，肇事司機確實陪同120將孩子送到醫院，但我們到醫院後，卻沒有見到肇事司機。”
　　10月20日，康女士向記者出具了一份由孟津縣公安交通警察大隊出具的一份“道路交通事故認定書”。該認定書顯示，肇事司機是朱某強，是孟津縣城關鎮人，準駕車型為A2，但當晚駕駛車輛為套牌車，牌照為豫C88966，出事後離開了現場，第二天才到交警隊相關部門接受調查。
　　根據現場勘查、檢驗鑒定、調查取證等證據，主要是由於朱某強飲酒後駕駛套牌機動車上路，違反右側通行規定，沒有保持安全車速，沒有降低行駛速度，造成事故。根據《道路交通安全法實施條例》、《道路交通安全法》相關規定，朱某強負事故全部責任。
　　家屬 雖有事故認定書，仍心存諸多疑問
　　疑問
　　肇事逃逸的和次日自首的是否為同一人？
　　肇事者當晚為何逃走，而在次日自首，這是否屬於肇事逃逸，逃走的和自首的是否為同一人呢？“我們去孟津縣交警隊詢問此事時，對方則回答‘肇事者已經被刑拘’其他沒有更多的答覆。”康女士說。
　　疑問
　　兩份認定書，為何結果卻不同？
　　在事故認定書中，認定酒駕。但在事發後，交警部門曾出示了一份酒精測試為“0”的認定書，讓家屬簽字。“為何兩次的鑒定不一樣呢？”康女士說。
　　疑問
　　事發地監控視頻為啥不讓看？
　　“我們提出想要看一下事發地的監控視頻，交警部門回答‘監控沒有拍到’拒絕了我們。”韓先生說。
　　疑問
　　為何拒絕受害者家屬看肇事車？
　　對於肇事車輛問題，家屬們稱，負責辦理此案的交警曾透露說，“肇事車是報廢車輛，但後來又改口稱‘沒問題’”。但家屬想去看一下肇事車，也遭到拒絕。
　　據康女士介紹，事發後，交警部門將她與肇事者家屬召集起來，協商賠付問題，最後僅拿到了包括喪葬費在內的1.5萬元，再無其他。而小玲與小莉兩家，未拿到一分錢，醫葯費也由自己承擔。
　　對於以上的疑問，韓先生表示。“這麼多疑問沒有解決，即使出具了事故認定書，我們也有些懷疑，希望交警部門能儘快給我們答覆。”
　　同時，針對家人提出來的疑問，記者試圖通過電話、短信聯繫專門負責該事故的李姓民警，對方電話一直處於無法接通或無人接聽狀態。截至記者發稿前，也未能聯繫上。
（編輯：SN123）