泡湯

          看行政院前大學生靜坐有感 新聞報導一群大學生藉著 MSN 傳遞訊息一起到行政院靜坐抗議，他們抗議警方施暴於民管制不當而提出修改集會遊行法由核備制改為報備制。並口口聲聲大叫”和平、和平”；”人權、人權”。 看到他們那種聲嘶力竭的窮吼亂喊，其中竟然還有教授級的人在帶頭煽風點火，我不禁搖頭嘆息，這就是我們的教育嗎？ 我真的?G2000褔@看到那群大學生大聲疾呼”抗議執法不公”，也不希望他們假”和平”與”人權”之名來扭曲民進黨在這次警民衝突事件中所扮演的角色。 那群大學生有什麼資格呼喊”和平”？汽油彈與亂石齊飛的場面是”和平”的象徵嗎？警方一百多名警員身上掛 代償彩是”和平”的作法嗎？他們可以支持民進黨，他們可以反對執政黨，但一個高知識份子一定要認清事實，誰對誰錯一定要分辨清楚。一味盲目地喊”和平”，是要叫警員被那些暴民打不還手至死而後已，這才是那群大學生口中的和平嗎？要知道，和平是雙方面都要止息怒氣與動?酒店打工坁滿A絕不是一個願打一個願挨的。再說，泥人也有三分土性，在那種民眾情緒激昂的時候，最怕有人帶頭煽風點火，當場面一失控，後果當然可想而知了。身處在那群暴民進逼攻擊之下，有保護安全職責在身的那些警員再有多好的修養，也都會被激怒的。想想看那些靜坐的大學生只是在某些偏頗的電視新聞上 代償聽到及看到那些場面就會激動串聯到行政院抗議，何況身歷其境的那些警員在當時的心境及感受呢？ 那群大學生有什麼資格呼喊”人權”？人權的真意是什麼？是你們做任何事在不妨礙他人、不違反法律的情形下才能享有人權的對待。那次警民衝突的事件中，警方逮捕一名丟擲石塊的人時，他竟然大叫：我未成年，你們不能抓 景觀設計我。這是什麼道理？沒有成年的人就可以胡作非為嗎？他可以手拿凶器任意殺人放火嗎？他可以享受人權的保護嗎？當他們群聚在行政院前面時，他們有沒有想到他們的所謂的人權行動已經影響到其他人的作息？他們在做最壞的示範。何況他們的訴求根本就是不經大腦思考的荒謬行為。 現在就來說那群大學生的訴求：”修改集會遊行法由核備制改為報備制?賣屋芋C我想他們定是針對此次民進黨向警方申請核准遊行日期與地點而來的。集會遊行法為什麼要將審核權交由警方”核備”？這是因為警方有維護地方安全的義務，他們當然應該了解申請集會遊行的目的與訴求內容，再加以衡量該次集會遊行對於地方會造成多少不利影響，他們將如何調度警力來維護治安。如果該集會遊行申請案有危害到國家安全的話，他們當然有權予以拒絕該?買屋蚑衩蛂C如果依那群大學生的訴求，集會遊行法改為報備制，那我的國家是將陷入一片混亂之中。就以二年前的紅杉軍倒扁行動的例子來說吧！當初紅衫軍的主帥施明德先生已先向警方申請在凱達格藍大道使用權並獲得警方同意，之後民進黨亦向警方申請使用凱達格藍大道的權力，而被警方以已有人申請使用為由而審核不同意。如果依那群大學生之意，只要報備就可以的話，那麼那次紅衫軍勢必會與支 酒店工作持民進黨的人爆發嚴重衝突，甚至引發難以收拾的流血暴動。 既然那群大學生內不乏台大政大等的高材生，難道他們竟然不知道”核備”與”報備”的差異性在哪裡嗎？難道他們分辨不出這二者之間可能引發的後果嚴重性熟輕熟重嗎？ 話說回來，這次陳水扁家的貪腐案一一被揭露清查出來，全民都恨得牙癢癢的，那群大學生在哪裡？不要辯說沒有查到真憑實據陳水扁就是無罪，這是法律的無罪定論，不要說陳水扁全家的貪腐是國 買屋人盡知，及連國外的人都知道陳水扁的貪腐是千真萬確的事實。那群大學生為什麼不站出來大聲疾呼：”打倒貪腐”的口號？他們真要這麼做，我相信全國人民絕大部分都一定會對他們豎起大拇指。如果他們骨子裡就一直是想包庇民進黨維護陳水扁的話，那麼我相信民進黨有這種心態的大學生支持遲早會泡沫化的。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 西服  .